ויקטוריה שיווק מוצרי ריח למכוניות בע"מ ואח' נ' הפח תעשיות מתכת בעמ ואח'

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד שעניינן 30 יחידות של סטנדים, להצבת עצי ריח, בעלות כוללת של 50,460 ₪ שהזמינה התובעת מאת הנתבעת והתובעת שכנגד בשנת 2011 (להלן: "ההזמנה" או "הסטנדים").

אין חולק כי התובעת שילמה על חשבון ההזמנה סך של 30,000 ₪. כמו כן, אין חולק כי המדבקות אשר הודבקו על הסטנדים סופקו על ידי התובעת ועל חשבונה.

הצדדים חלוקים בשאלה האם סופקו לתובעת על ידי הנתבעת 25 סטנדים (כטענת התובעת) או 26 סטנדים (כטענת הנתבעת) מתוך סכום ההזמנה כאשר לטענת הנתבעת התובעת לא נטלה את יתרת הסטנדים שיוצרו עבורה, על פי הזמנה מיוחדת.

התובעת עותרת להשבת מלוא הכספים ששילמה בגין ההזמנה וזאת לטענתה משום שהנתבעת והתובעת שכנגד סיפקה לה סטנדים פגומים ואילו הנתבעת והתובעת שכנגד עותרת לתשלום יתרת התמורה על פי ההזמנה.

המחלוקת בתיק זה מתמקדת בעיקרה בשני עניינים:

האחד, בשאלה האם התמורה המוסכמת כוללת גם את עלות המדבקות אם לאו, כאשר לטענת התובעת האוחזת במסמך בכתב המאושר ע"י מנהל התובעת, המדבקות אינן כלולות במחיר ההזמנה בעוד שלטענת התובעת, הייתה הסכמה מאוחרת בע"פ בין מנהל התובעת לנציגת הנתבעת, הגברת אילנה הקמן, לפיה עלות המדבקות בהן נשאה התובעת בסך של 5,166 ₪ כולל מע"מ תקוזז ממחיר העסקה הכולל בסך של 50,460 ₪ כולל מע"מ.

השני, בשאלה האם אכן נפלו פגמים בסטנדים שסופקו על ידי הנתבעת, ואם התשובה לכך חיובית, האם זכאית התובעת להסתמך על פגמים אלו, והאם הפגמים הנטענים אכן מקנים לתובעת את הזכות לבטל את העסקה.

בתיק זה התקיימה ישיבה מקדמית ביום 28.11.12 במהלכה שמעתי באופן בלתי אמצעי את הצדדים ובאי כוחם. בתום הישיבה הסכימו הצדדים כי יינתן בתיק זה פס"ד על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984. במסגרת ההסדר הדיוני הוסכם כי הצדדים יהיו רשאים לזמן עדים מטעמם ואולם לא תיערכנה חקירות נגדיות אך ביהמ"ש יהיה רשאי להפנות לעדים שאלות ככל שימצא לנכון, וכי לאחר שמיעת העדים, יסכמו ב"כ הצדדים בע"פ.

לאור המתווה הדיוני שהוסכם, קבעתי ישיבה נוספת ליום 11.2.13 לשמיעת העדים וסיכומי ב"כ הצדדים בע"פ. הסתבר כי לישיבה זו לא זמן אף צד מן הצדדים עדים מטעמו ולכן נשמעו רק סיכומי הצדדים בע"פ.

לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק, שמעתי את בעלי הדין ו/או נציגיהם, צפיתי בתמונות שהוצגו בפניי במהלך הישיבה בה שמעתי את טיעוני הצדדים בע"פ, וכן לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים בסיכומיהם, ולאור הסמכות שניתנה לי לפסוק על דרך הפשרה אני דוחה את התביעה העיקרית ומחייבת את הנתבעים שכנגד, יחד ולחוד, לשלם לנתבעת סך של 4,940 ₪, כולל מע"מ בתוספת אגרת פתיחת ההליך בסך של 375 ₪ ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪.

הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהיום אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לאור המתווה הדיוני ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה בשתי התובענות.

המזכירות מתבקשת לשגר את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: